Победа арбитра. Мнение журналиста о матче «Барселона» - «Арсенал»

Журналист издания Bleacher Report Питер Клайсс (Peter Kleiss) опубликовал статью, в которой раскритиковал действия Массимо Бузакки, который обслуживал матч 1/8 финала Лиги Чемпионов между «Барселоной» и «Арсеналом».

«Во вчерашнем матче 1/8 финала Лиги Чемпионов между «Барселоной» и «Арсеналом» мы стали свидетелями, вероятнее всего, самого глупого удаления в истории футбола…

Робин ван Перси, уже получивший желтую карточку, принял передачу и пробил по воротам. Боковой судья поднял флажок, после чего раздался свисток главного рефери.

На трибунах «Камп Ноу» присутствовало 100 000 болельщиков, которые не затихали ни на секунду, в результате чего ван Перси не услышал свистка.

Даже я, сидя перед своим телевизором, не слышал, как рефери остановил игру.

В результате, ван Перси получил вторую желтую карточку и был удален арбитром за затягивание игры – чрезвычайно сомнительное решение. На повторе прекрасно видно, что даже если ван Перси и слышал свисток, то время между сигналом арбитра и ударом голландца составляло буквально секунду!

Одна секунда! Как можно считать одну секунду задержкой игры? Нет, серьезно?

Интересно, этот арбитр хотя бы раз судил футбольный матч?

Я предполагаю, что во время построения футболистов в стенку он должен был бы раздавать желтые карточки, как конфеты детям! На каждый стандарт уходило намного больше времени, чем одна секунда! Я не говорю уже о тактических задержках в игре, когда одна из команд ведет в счете. Простите меня, но сегодняшнее решение арбитра было настоящей пародией!

После матча у меня было такое чувство, как будто меня обокрали… Складывалось ощущение, что победитель этого поединка был предопределен чиновниками еще до старта.

Конечно же, «Барселона» выглядела более сильной командой, однако футбольные болельщики лишились возможности узнать, смог бы «Арсенал» справиться с подобной задачей или нет?

Своим решением рефери гарантировал победу хозяевам поля, и это было самое глупое удаление из всех, которые я видел за 35 лет моего увлечения футболом.

Я – нейтральный болельщик и не питаю особых чувств к «Арсеналу» или «Барселоне». Я включил этот матч потому, что мне хотелось посмотреть на игру двух величайших клубов, а в результате получил поединок, судьбу которого решил рефери.

«Барселона» и «Арсенал» – великие команды, однако теперь мы никогда не узнаем, кто же на самом деле должен был побеждать в этом противостоянии.

Я считаю, что победил арбитр…».

Некоторые читатели спортивного интернет-издания решили поделиться своим мнением по поводу решения швейцарского рефери, а также его влияния на исход матча.



Reuben Smith согласился с автором: «Судья попросту разрушил великолепный матч! У «Арсенала» были замечательные шансы либо победить «Барсу» по сумме двух матчей, либо перевести игру в дополнительное время. Рефери – тупица!».

Garrett Guido отметил: «Когда я смотрел первый поединок, мне очень понравилось судейство, поэтому я совершенно согласен с автором статьи. Сегодняшнее решение арбитра было для меня чем-то вроде пощечины! Я также не могу еще одного понять: неужели в футболе можно безнаказанно хватать соперника за горло?».

Mox Rex заявил, что «Арсенал» и до удаления играл не лучшим образом: «Честно говоря, решение арбитра не очень-то и повлияло на игру. «Канониры» и до потери Робина ван Перси выглядели не слишком уверенными в своих силах. Однако больше всего меня удивило то, что даже на 70-й минуте матча никто из «канониров», за исключением Уилшира и Аршавина, не пробовал отобрать мяч и сделать длинную передачу на Бендтнера. Сегодня Аршавин действительно старался изо всех сил. Не понимаю, почему Росицки выпустили вместо него на поле?».

Sabrina Dessipe признала поражение: «Барса» господствовала на поле, и с этим не поспоришь. Однако своим решением арбитр лишил нас хоть каких-то шансов в матче. В любом случае, победила лучшая команда. Нам не удавалось вернуться в игру. Честно говоря, мы даже на минуту не могли удержать контроль над мячом. Робин ван Перси должен был проявить хладнокровие и не зарабатывать желтую карточку в первом тайме. Однако самое худшее то, что в нашем распоряжении остался только один голкипер!».

Arun krishnamurthy пояснил, в чем проблема: «Главная проблема заключается в том, что рефери в АПЛ не показывают футболистам желтые карточки за подобные действия. Поэтому в большинстве случаев игроки остаются безнаказанными. А вот на европейской арене совершенно другая история! Я не думаю, что Робин не услышал свистка, поскольку футболисты такого уровня постоянно играют на шумных стадионах. Это привычная для них обстановка. Однако я совершенно согласен с тем, что нельзя считать подобные действия затягиванием времени. В любом случае, я не верю в то, что «Арсенал» смог бы добиться положительного результата, даже если бы Робин ван Перси остался на поле. «Барса» была слишком хороша. Они владели мячом 76% времени! И это против «Арсенала»! Просто фантастика! К тому же практически все это время «каталонцы» проводили в атаках! Конечно же, «канониры» продемонстрировали настоящий боевой дух, однако «Барселона» оказалась для них слишком сильным соперником».

Moshin Sidi предположил, что исход был бы таким же в любом случае: «Как бы там ни было, «Барселона» играла намного лучше. Футболисты «Арсенала» выглядели хуже, и им просто повезло, что «каталонцы» забили автогол. Конечно, эта красная карточка была глупостью, однако сути это не меняет. «Арсенал» не нанес ни одного удара в створ ворот «Барселоны» в первом тайме… и это притом, что «канониры» считаются командой атакующего плана. Думаю, хватит искать оправдания…».

Ariff M. Zulkifli решил, что ван Перси наверняка слышал свисток: «Я полагаю, что Робин ван Перси услышал свисток арбитра. Дело в том, что он вышел один на один с голкипером, однако пробил предельно неточно. Робин ван Перси – форвард очень высокого класса, и если бы он на самом деле не услышал свистка, то нанес бы более точный удар».